中国的角色“TA(她)”的文化历史 - 新女性代词的发明和识别上

中国的角色“的文化历史TA” (她) - 酮一新的女性代词的发明和识别(“她”字的文化史 - 女性新代词的发明与认同研究”),由黄兴涛黄兴涛。福州:福建马鲛鱼出版社,2009年。 

通过审查 张云 (博士生,香港的大学; HYI客座研究员)

早期的二十世纪见证了中国发明或重新术语和概念重新诠释了长期存在的性别规范或原则以各种方式激增。有争议的新词,如“nüjie女界(女子世界/女性),”“Nü英雄女英雄(女英雄)“,“国民志亩国民之母(公民的母亲)“,“Nü国民 女国民”(女性公民),和“义ngci 英雌(女英雄),”不仅标志着前所未有的角色的时候女性承担的或想象的,但是是现代中国社会,政治和文化变革的复杂过程的指标。事实上,黄兴涛呕心沥血对中国女性的代名词史上检查他的 “TA”自得wenhuashi - 翻译 - 女性鑫daici德法鸣宇仁通厌旧 (中国的字符的文化历史“TA (她)” - 一个新的女性代名词的发明和识别上)演示了如何一个新词的发明和识别可能与社会文化政治是交织在一起的。黄认为,他对中国女子的代名词内编织错综复杂的探索“她”跟著名的历史学家陈寅恪的(1890-1969)自我意识理念,即“解释单个字符书写的文化历史。”

为了表示的“文化和历史意义TA,”黄的书提供了在5月四次时代形成了新的女性代名词的纹理丰富和图示说明。然而,作为本书的开头黄澄清,虽然它不是直到五月十四时期,字符“TA”已经获得了它的现代意义,之间的区别‘他’和‘她’在中国曾在19世纪70年代早期出现。当务之急发明一种中国等同于女性代词“她”在英语中被强化语言和中国之间的文化互动,并从十九世纪末起,西方便。 “TA”紫日wenhuashi 是有说服力详见映射的字符有争议的辩论演变“TA”该最终于5-第四运动周期。黄看待1920年4月作为历史的转折点“TA”。在1920年,刘半农刘半农(1891年至1934年),在新文化运动的领军人物,在他的性格“”的问题提出TA“”一个新的中国字符作为第三人称代词雌性的本发明。 1920年4月,在加热的改革或放弃讨论“TA”接踵而至。

这本书的章节都围绕“竞合话语举办TA。”在第一章,黄认为,第三人称代词,而女性的代名词特别的命名是由在翻译中国和西方语言,即英文之间存在的困境必要。第二章探讨如何“TA”最早是由刘半农提议和他同时代的其他几个新词尝试以妥善如何转化‘她’到中国。 “TA”倒也不是唯一合法的再现,而这仅仅是一项广泛的替代品之一。在第三章,黄描绘如何“TA”被介绍给写作实践四月之前使用1920年的文学从业者“TA”在文本广谱,从中篇小说,散文诗歌。与此同时,另一个字符“(伊)”是主要由20世纪20年代许多著名作家采用。 “”将延续其竞争与“TA”在今后十年。

第四章在使用新发明“的合法性大加其关注的有争议的论点TA。”通过一个铁杆的对手寒冰(寒冰,冻结冰)的笔名发起了“TA” 辩论1920年四月在寒冰的文章连载正在猛烈攻击后显着达到了高潮,“TA”被视为语义和语音上逊色于字符“”。第五章讨论了如何“TA”在性别视角进行处理。的“男人和女人之间的平等”的女权主义盛行的概念理由拒绝的“TA”。在本章中,黄调用另一个特定性别的新词“义ngci (英雌女英雄)”作为脚注阐明性别和政治是如何嵌入的词汇和术语之内。第六章座落女性代词的讨论“TA”第三人称代词的语言系统内。

第七章探讨了如何“TA”分发,并以书面的不同类型确定。例如, xiaoshuo粤宝 (小说月报小说月报)成为著名的轨迹,许多知名作家选择“TA”作为第三人称代词的女性在他们的写作。第八章与黄的分析结论如何“TA”最终获得了货币和替换“”在20世纪30年代。他称,最重要的因素为“TA的”收购在其主调奠定与中国第三人称代词男“TA (他,他)“。黄还问题化人们认为的“本发明和识别TA”是‘在[中国]培养’(第154页)西方霸的必然结果。此外,黄并不完全认为“同意TA”是西方化和现代化的单纯产品。相反,他主张“TA”巧合重叠,代表西方化和现代化。

黄的研究谎言在它的完全记录和全景上的字符“辩论叙事的伟大力量TA”从5月 - 第四乐章时代20世纪30年代。一些理论和概念问题,然而,本来是解决更加仔细和彻底。例如,在第五章,黄打算解释“男女平等”的观念是如何授权的对手“TA”与三大反对意见“TA”发展。他从不同的时间松散连接的辩论明确分类,而不是阐明,而不是倾向于过于简化的话语充满内复杂和紧张。在叙述第三和最具影响力的看法上选择“”过“TA”黄倒是稍微对女权活动家的声音。他声称,“一些女权主义者甚至公开反对使用“TA“”(第79页),但没有进一步的证据或细节被提供。类似的忽视也是在他的第七章处理现代女性作家的有形的。他指出,一些有影响力的5月,第四代女作家,如冰心冰心(1900-1999),鲁银庐隐(1898年至1934年)等等,都是热情的支持者“TA”在他们的写作实践。因此,他认为,与女权主义者集体和与之形成鲜明对比 funü公明的 (妇女共鸣,共振的女性)的清扫castigations“TA”在杂志中“TA”被‘认为是受害妇女的实施例中,’这些女性作家“不是象在那些狭隘女性主义者 funü公明”(第127页)。日记 funü公明 成立于1929年,它将几乎不可能在女性作家在1921年通过的意见的影响于1929年,尽管不合时宜的错误,黄未能解释全长是什么导致了女性作家之间的对比 funü公明 女权主义者。

第二,通过插入另一个新学期的转型“义ngci”在他的性别,政治和字/项的讨论,黄断言“TA性别平等‘而“”一直不断受到现代观念的挑战’义ngci”是无非一个语言发明。我不认为新词“义ngci”是一个语言的产品,并从事后只有过时的术语。相反,“义ngci”是女人的一种独特的类别从晚清很多女性作家的自我任命为早期共和时代。这不仅公开宣传和均匀崇敬长期Embody座椅女性气质的理想是密切与救亡连接,它也代表一个新的英雄身份那个时候女性可以承担与国家政治参与。此外,他的召唤 funü公明的反对“TA”在20世纪30年代他矛盾的结论,即“TA”赢了20世纪30年代的全面胜利。更仔细和深入这一矛盾讨论将提供与识别的过程的紧张局势或动态更多读者一瞥“TA。

第三,对话语的黄的分析“TA”似乎赞同进步的目的论模型,其中减少或消除其他第三人称代词的女性成了历史发展的必然结果。他之间“比较TA”而经常采用的女性代名词“”在这方面尤为明显。作为一个事实,即指出作家,如钱玄同钱玄同(1887年至1939年)和周作人周作人(1885年至1967年),一致表现出偏袒““ 而不是 ”TA,”黄的结论是,尽管作家们对热情“义,”“没有他们的解雇“TA”和他们的喜好“”对应于历史上的最后选择“TA”(第30页)“。这样的说法使人们认为中国女性的代名词的文化历史,其实是胜利者的历史“TA。”因为它的立场,这些急忙浑浑噩噩的结论导致比他印象深刻的材料研究的清晰度和减损更多的混乱。

在所有黄已经提出了一个内容丰富的书上的最新发明的字符的文化历史“TA。”他的努力激发读者反思隐藏的话,我们认为是理所当然的今天职责范围内深厚的历史和社会文化意义。文学,语言和历史领域的研究人员将受益于这个作者的跨学科认识,以及他在收集丰富的研究材料的专业知识。