在解放军与中国政治:从文革到邓小平

LIM,jaehwan林载桓。 在解放军与中国政治:从文革到邓小平『人民解放军と中国政治 - 文化大革命から邓小平へ - 』名古屋大学出版社名古屋大学出版会,2014年

通过审查 内藤裕子 (博士研究生政治学,庆应大学)

这本书的重点是毛泽东(毛泽东)和中国人民解放军(PLA)之间的关系来解释军政府是如何制定的,继续和文革期间最终拆除。笔者使用制度主义和理性选择理论来解释,建立军政府的作为独裁者的利润最大化的过程。如果独裁者的理性选择是明确建立军政府,就不会有争论。但现实更为复杂。有毛的喜好,并建立了机构之间的巨大差距。因此,这本书的重点是三个问题:1)什么样的政策茂的选择(制度变迁),2)他选择在实践中(执行机构如何运作),3)选择和制度执行之间的距离的原因。该书认为,军政府不是由政治二元论引起大多数以前的研究认为,而是由独裁者的选择和执行机构之间的差异。

这项研究已超过以往的研究三个方面的优势。首先是其具体的理论框架和创新的观点。这本书成功地向读者展示了军政府使用制度主义和理性选择理论在文化大革命期间一个新的解释,调查的重要功能,如人事管理制度和组织结构调整。它通过理性选择理论阐明了毛泽东的观点(也是邓小平的部分)。很明显,这本书使一个很大的创新,在中国历史上的日本研究。

第二点是,这本书拆除通过使用新出版的主要文件普遍接受的假说,如政客和其他限制出版物的回忆录。这本书最有趣的部分是林彪(林彪)事件的一个新的解释。根据中国共产党的历史记载,解放军干预政治的增加与林的政治权力相关。但是这本书证明这一假设,表明人民解放军的政治干预毛泽东设计。林只是谁做毛泽东和中国人民解放军之间的连接的代理。

第三点是,这本书揭示的独裁者如何管理强制手段的机制。在独裁体制的研究趋势是一家专注于增选系统,如政党和代表大会。这种趋势的原因是更加重视威权主义韧性。在中国,专制政权仍然生存,尽管经济利益的大量涌现。独裁者不仅具有拉拢收买的手段,而且还强制手段来维持政权。先前的研究没有预料到的独裁者和强制机制之间的矛盾。这本书揭示了一个独裁者如何控制和强制是多么困难的手段成功。

指的是上面提到的优越点,谁也不能否认这本书的成就。然而,一些重要的行动者的观点仍然失踪了这项工作。在与华国锋(华国锋)“四人帮”的观点是非常重要的解释文化进化的时代。这项研究应该解释这些重要行为者和独裁者之间的关系,尽管这本书的主要焦点是独裁者的角度。

总之,这本书是文革期间的独裁者和解放军之间的关系的最好的研究之一。