从装饰品的授予显示百济的区域执政系统的研究

李hansang이한상。 从装饰品的授予显示百济的区域执政系统的研究 (장신구사여체제로본백제의지방지배)。首尔:sŏgyŏngmunhwasa(서경문화사),2009年。

通过审查 公园智英 (博士研究生,考古学和艺术史系,首尔国立大学)

在显示的豪华文物的博物馆,如装饰性强的冠饰,瓷器,或剑,吸引了人们的目光与他们的辉煌和elaborateness。从他们身上,我们学习的人从过去和他们的高度复杂的技术工作对这种珍贵的材料美感。然而,除了这些文物本身的美,如果我们审视自己的生产和分配,有关送礼者和接收器之间的政治关系的重要线索可以推断。谁曾访问原材料和技术,使高品质的商品可以通过授予这些项目建立与其他群体的分层关系的能力组。相反,谁获得这些商品的小组可以强调自己更强大的群体归属和社会中的合法化地位。在考古学,这种性质的产品被称为“声望物品”,并进行了研究作为重要策略之一,以实现政治等级在许多复杂的社会。

这本书, 从装饰品的授予显示百济的区域执政系统的研究,专注于百济(百济)作为一个政治中的金属饰品,而不是作为一个美丽的奢侈品。基于对既有历史记载和考古资料,作者,李hansang的深刻理解,表明百济饰品都是重要的证据片反映了百济和地方精英之间的政治关系。在他的书中,李坚持认为,百济州使用的策略,给予金属饰件作为精英地位,他称之为一个符号“装饰授予系统,”有效地掺入谁十五世纪中保持相当的独立性地方精英。有趣的是,阅读他的观点考察了多个逻辑前提条件提出的“装饰授予的系统。”

通过历时检查饰物的时空变化,李明博还讨论了执政的制度和百济的领域如何根据百济州的政治波动,整个6日改为7世纪。这部分最出资的一点是,通过专注于金属饰许多声望的货物中,他可能会与独立的当地酋长由百济任命官员应对地方精英地位的变化。据他分析,在百济建立一个更有组织管理体系,饰品的种类变得仅限于官方的装束,这意味着转向官员地方精英下面的官方排名系统和百济开始直接通过控制其部分领土中央管理系统。

尽管它的巨大贡献,这本书,其中只有与百济饰品交易,没有提供足够的上下文背景或约从时间周期的整体考古资料整合视点。例如,百济饰品已经很少在墓地发现的,他们甚至都集中在特定的墓葬。他的分析不包括许多墓地,这虽然他们可能没有百济的饰物,可能有其他重要物品或大量个人的墓葬。这些网站可以反映当地重要的群体的存在或地方精英相对于百济不同的状态。

不过,此卷报价通过对金属的详细研究的精辟解释到百济政治制度的一个方面饰物,使其在百济考古学一个有影响力的研究。近日,笔者一直在研究,不仅从百济金属饰物,但也从康王大量的金属饰物,两个古老同期状态之间提供一个比较的视角。