反美抵抗战争期间,越南,苏联,中国的三角关系(1954年至1975年)

范广胡志明市。 反美抗战(1954年至1975年)期间,越南,苏联,中国三角关系。 全他TAM GIAC越南留置权XO-忠QUOC仲cuộcKHANG简冲Mỹ(1954年至1975年)。河内越南国家大学出版社,2018。

通过审查 做妙奎 (博士,首尔国立大学)

这本专着分析了整个越南二十年之久的冲突,因而被广泛称为国家尚未也被称为“反美的“越南战争”之外的形成,动力学和越南,苏联,中国的三角关系的复杂性抗战”从内。通过基于河内学者写的,它提出的观点来自北越的领导一般不太知名的点。尽管结构性缺陷,这本书是美国历史上最长的战争之一在河内与主要盟友社会主义互动的热烈讨论作出了宝贵贡献。

的第一部分(第一和第二章)介绍了在国际关系的三角关系的理论背景。根据的情况下,研究美国,苏联,中国的大国的关系,这本书解释的特点和战略三角关系的限制,链接到北越的交互与它的两个最重要的盟友社会主义之前。它然后再往越南,苏联,中国的三角关系之中复杂的国际和地区环境的形成。美国的参与和越南的战略被认为是连接三个演员河内,莫斯科和北京的一起,创造了社会主义阵营中的独特的三角关系的催化剂。

在未来的一部分(第III-V),三角关系是根据对双边关系的分析,从苏联,中国的关系对越南,中国和越南,苏联的人感动。而后者对在根据战争的三个阶段呈现(1954年至1964年; 1965年至1973年和1973年至1975年),前者主要集中于中苏分裂的起源。

最后一部分(第六章至第八章)提供的效果是在越南冲突的事态发展河内 - 莫斯科 - 北京三角投一个全面的评估。历史的经验教训绘制对外政策最大化国家利益与大国平衡的国家的关系,越南决策者。

根据越南档案资源,这本书突出了河内的巧妙战术使用以上两个三角关系的局限,寻求“稀缺漏洞”,并最大限度地发挥其“杠杆”(229)。通过保持其“灵活中立”(239),北越幸存的升级中国,苏联的冲突。河内还带着两个共产主义巨人的角色的僵化观念的优势(莫斯科为‘社会主义的堡垒’,北京为‘革命的中心’ - 261,287),以获得其抵抗战争的重要支持,减少负面影响引起的不仅是美苏关系缓和,而且中美和解。

然而,通过强调河内的操纵大国三角关系,并为自己的利益中苏分裂的成功,笔者落入他自己批评为“第三世界国家的作用夸张”(21)。另一个问题是,在这本书的结构中发现,有几个误导章字幕。部分“6.3。战争的方法”应该已经题为‘肯尼迪和约翰逊政府的参与’。而不是“战争结束”和“主要因素”,部分6.5和8.1,主要对付尼克松政府在越南的战略。此外,在书中的许多地方扩展结构导致重复变得。例如,页面的第二段183个重复109页的第二段,和第八章的十页(278-286)重复第六章(147-155)的开始。这些结构上的缺点,但是,可以更多地归结到这本书的编辑,而不是作者本人。