毛泽东,斯大林与朝鲜战争

毛泽东,斯大林与朝鲜战争。 “毛泽东,斯大林与朝鲜战争”,沉,止滑沈志华。 (广州:广东人民出版社,2013.2,第三版)

通过审查 田吾兄 (博士生,历史,北京大学HYI档案研究培训项目客座研究员)

现场:历史
关键词:朝鲜战争,中苏关系,毛泽东,斯大林,金日成。

这是一本新书,去年出版。但它也是一本老书,它的第一版是十年前出版的,其原草案是将近二十年前完成。而标题和章节的结构保持一致,以2003年版,内容已经大大改变,而不仅仅是增加新开通的档案文件,并提供更多的细节。在第一版中,沈志华已经令人信服地证明,朝鲜战争的开展既不是斯大林的阴谋,也没有三名共产党领导人的阴谋。沉从文的历史过程的生动叙述,他的解释和说明关键问题,包括斯大林的动机解释为允许用武力统一的金日成的计划,以及毛泽东决定出兵朝鲜,不仅赢得了坚实的严谨性积极响应和学术界之间的认可,同时也已经把这本书成为一本畅销书,从根本上重塑中国公众印象和朝鲜战争的理解。尽管如此,作为领先的国际冷战历史学家陈健评论,第三版呈现出“更全面的历史叙事”,是“充满了新的结论。”

据陈健,这本书提出了至少五个新的想法具有深远的意义。第一,斯大林创建并在远东保持无冰海港与远东买卖及制定向中国和韩国的政策时,是重中之重。这是沉从文的论证的逻辑起点。第二,新的中苏同盟条约,由斯大林终于放弃了苏联的势力范围在中国(特别是在旅顺直接控制),带到濒临危机它们之间的关系。斯大林变得非常不信任毛。这本来是至关重要的毛重拾斯大林的信任,如果中国共产党继续“一边倒”。第三,因为在太平洋,由于中国和苏联之间新签署的条约的不冻港的损失,斯大林改变了他的对朝政策,朝鲜半岛终于支持金日成的战争计划统一朝鲜。第四,沉清晰勾画出了中国在朝鲜战争中参加六个不同阶段出兵朝鲜前的原因,毛泽东不断发展的考虑和中国其他领导人。最终,中国的决定不仅是关于其边界的安全,而且对保持和加强“中苏同盟的一个可靠的政治姿态,这样才能从根本上保证新政权的稳定和发展”。第五,它本来可能中国和美国之间的朝鲜战争和热点军事对抗在1951年1月结束,中国军队三个月后参战。由于毛泽东的严重误判,中国拒绝在联合国大会的调解建议,并必须为两年斗争。

同时,这本书的结论几乎每个方面都会引发争议,并使人怀疑,因为陈健指出,虽然没有明确地挑出了有争议之论点。据我所知,人们可能会怀疑斯大林的不冻港的优先级是否远东战略还真是够解释朝鲜战争的起源。发动战争将是风险太大,成本太高,只是一个不冻港。相反,为什么斯大林和他的继任者不考虑期间和战后租住在北朝鲜的不冻港?有没有这样的计划的任何证据吗?据我所知,答案是否定的。而为什么斯大林不问毛泽东和金正日结束战争此前在1951年或1952年?毛泽东通过出兵救朝鲜证明了他的忠诚,以及战争的巨大的成本已经成为苏联很大的负担。如果斯大林的目标一直是要访问一个不冻港,它会更好结束战争在1951年或1952年,然后寻求从朝鲜租一个海港。我认为,斯大林对金正日的支持计划的动机必须是复杂的,多层次的,正如毛泽东在不同的阶段变化的考虑出兵朝鲜之前。在第四章申的详尽的描述和明智和鼓舞人心的分析,可以得到一个意义上,毛泽东是不是一个人去打仗任何单一因素:既不是边界安全;也不对社会主义阵营和国际共产主义运动的承诺;也不对革命的激情;也并非政治装腔作势的中苏同盟。事实上,所有这四个因素的权衡到毛泽东的考虑,和毛泽东的重点取决于内外部环境发生变化。所以是斯大林。

无疑,第三版不会对主题的最后一个字。沉本人可能是一个未来的进一步修改这本书,因为他已经与以前的版本做了。然而,读者将受益于拿起这本书。它不仅提供的事实和结论,但是这本书和它的作者代表的不懈追求历史真相的。